OpenClaw vs. Hermes Agent: Wer ist der bessere KI-Agent?
KI-generiert mit ChatGPT
Am 10. Mai 2026 verschob sich das Kräfteverhältnis unter den quelloffenen KI-Agenten. Hermes Agent von Nous Research überholte OpenClaw auf der Nutzungsrangliste von OpenRouter. An diesem Tag verarbeitete der Herausforderer mehr Anfragen als der bisherige Marktführer.
- Wann hat Hermes OpenClaw überholt?
- Zwei Architekturen, zwei Weltbilder
- Menschliche gegen selbstgebaute Fähigkeiten
- Nachträglich gehärtet oder von Beginn an geschichtet
- Wo OpenClaw weiterhin vorn liegt
- Wer welchen Agenten nehmen sollte
- Häufige Fragen
- Was ist Hermes Agent?
- Ist Hermes Agent sicherer als OpenClaw?
- Kann man von OpenClaw zu Hermes wechseln?
Die naheliegende Frage „welcher Agent ist besser?” führt allerdings in die Irre. Beide beantworten dieselbe Aufgabe mit gegensätzlichen Grundannahmen. Die eigentliche Entscheidung lautet, welche Rolle ein Agent langfristig übernehmen soll.
OpenClaw setzt auf Reichweite, Kanäle und ein großes Ökosystem. Hermes Agent soll sich durch die eigene Nutzung weiterentwickeln. Bei der Sicherheit bietet Hermes das aufgeräumtere Grundmodell, OpenClaw dagegen mehr Erfahrung mit der Härtung. Die richtige Wahl hängt vom Einsatzzweck ab, nicht von einem Testsieger.
AnzeigeWann hat Hermes OpenClaw überholt?
OpenRouter ist eine Vermittlungsplattform, die Anfragen von Anwendungen an verschiedene Sprachmodelle weiterleitet. Die dortige Tagesrangliste misst, wie viele Token, also Text-Bausteine, eine Anwendung pro Tag verarbeitet. Am 10. Mai 2026 stand Hermes Agent laut OpenRouter erstmals auf Platz eins. Der Agent kam auf 224 Milliarden Token pro Tag, OpenClaw auf 186 Milliarden. Über die gesamte Laufzeit lag OpenClaw zu diesem Zeitpunkt weiter vorn, mit 9,17 Billionen gegenüber 6,35 Billionen Token.
Diese Zahlen sind eine Momentaufnahme und können sich täglich verändern. Nach Angaben mehrerer Analysen hat Hermes seinen Vorsprung anschließend sogar ausgebaut. Entscheidend ist jedoch nicht der einzelne Wert, sondern die Abweichung von der bisherigen Entwicklung. Erstmals seit dem Aufstieg von OpenClaw Ende 2025 führte ein Agent mit einem grundlegend anderen Bauprinzip die Rangliste an. Wie OpenClaw vom Wochenendprojekt zum meistbeachteten Open-Source-Projekt auf GitHub wurde, haben wir bereits aufgearbeitet.
Beim Blick auf GitHub bleibt die Größenordnung eindeutig. OpenClaw kommt aktuell auf rund 383.000 Sterne, Hermes Agent auf rund 216.000. GitHub-Sterne funktionieren ähnlich wie Likes auf Instagram, sie signalisieren Interesse, nicht Nutzung.
OpenClaw ist in TypeScript geschrieben und seit November 2025 öffentlich. Hermes Agent nutzt Python und besteht als Repository schon seit Juli 2025. Beide stehen unter der freizügigen MIT-Lizenz. Eine kommerzielle Nutzung ist also erlaubt.
Zwei Architekturen, zwei Weltbilder
Der entscheidende Unterschied liegt in der Architektur, die die einzelnen Komponenten verbindet. OpenClaw baut auf ein Nabe-Speiche-Modell mit einem zentralen Dienst, dem Gateway. Dieser dauerhaft laufende Prozess verwaltet die Sitzungen, das Routing und die Ausführung der Werkzeuge. Sämtliche Vorgänge werden über den genannten Prozess gesteuert. Pro Rechner ist genau ein Gateway aktiv. Die Kommunikation erfolgt über eine typisierte Schnittstelle, die unter einer lokalen Adresse erreichbar ist.
Hermes Agent dreht das Verhältnis um. Im Mittelpunkt steht der Arbeitszyklus des Agenten, ein wiederkehrender Prozess aus Handeln, Auswerten und Verbessern. Gateway, Zeitplaner und Werkzeugumgebung sind um diesen Arbeitszyklus angeordnet. Der primäre Zugang ist die Kommandozeile, die Anbindung an Messenger wie Telegram oder Discord ist eine optionale Erweiterung. Container-Backends wie Docker sind dagegen von Haus aus fest eingebaut.
Auch beim Gedächtnis unterscheiden sich die Konzepte deutlich. OpenClaw legt Identität und Verhalten in Textdateien im Markdown-Format ab, die als verbindliche Quelle dienen. Markdown ist ein schlichtes Textformat, das auch ohne spezielle Software lesbar ist. Hermes Agent hält nur einen kleinen, festen Kern im Arbeitsspeicher. Alles Weitere landet in einer durchsuchbaren Datenbank, aus der der Agent bei Bedarf gezielt einzelne Informationen abruft. Ob dieses Ökosystem-Denken OpenClaw zum Linux der KI-Agenten macht, haben wir an anderer Stelle diskutiert.
Ein Detail zeigt die Philosophie besonders klar. Beide nutzen eine SOUL.md, also eine Datei, die dem Agenten seine Identität und Persönlichkeit gibt. Bei OpenClaw gehört besagte Datei zum jeweiligen Arbeitsbereich, die Persönlichkeit hängt am Projekt. Bei Hermes gilt sie dagegen für die gesamte Installation. Der Agent behält dadurch überall dieselbe Identität.
Keine Variante ist grundsätzlich besser. Die Wahl hängt davon ab, ob jemand in Projekten denkt oder in einem einzigen, dauerhaften Assistenten.
Server, KI-Modelle und Recherche kosten Geld. ClawNews ist unabhängig — hilf mit, dass das so bleibt.
